Suđenje za ubistvo: Sanjin preuzeo odgovornost, optužnica tereti Nihada

Pred Kantonalnim sudom u Mostaru počelo je suđenje Nihadu Pintulu i Sanjinu Gaši u predmetu ubistva Marija Dadića, poznatog pod nadimkom „Pink Panther”, koji je ubijen 14. februara 2026. godine u mostarskom naselju Zalik.

Nakon čitanja optužnice Tužilaštvo i odbrane optuženih iznijeli su uvodna izlaganja. Tužilaštvo je najavilo da će izvođenjem dokaza potvrditi navode optužnice, dok je Pintulova odbrana osporila njenu dokaznu utemeljenost, posebno ističući da je za ubistvo prvobitno bio osumnjičen Gaš, piše Hercegovina.info.

Pintul se tereti za krivično djelo ubistva, a Gaš za pomaganje počiniocu nakon počinjenja krivičnog djela te neovlašteno nabavljanje, držanje ili prodaju oružja ili bitnih dijelova za oružje. Tužilaštvo tvrdi da je Gaš preuzeo odgovornost kako bi pomogao počiniocu.

Preokret u predmetu dogodio se tokom istrage. Sud je u februaru Gašu odredio pritvor zbog osnovane sumnje na ubistvo i krivično djelo povezano s oružjem. Međutim, optužnica potvrđena 10. augusta za ubistvo tereti Pintula.

Prema ranije objavljenom sudskom sažetku optužnice, Pintul je navodno posumnjao da je Dadić osoba koja je nekoliko dana ranije provalila u njegov ugostiteljski objekat. Tužilaštvo tvrdi da je tokom potjere za Dadićem ispalio hitac kojim ga je pogodio u nogu, nakon čega je Dadić preminuo od posljedica ranjavanja i gubitka krvi.

Gašu se, prema optužnici, stavlja na teret da je preuzimanjem odgovornosti za ubistvo pomagao počiniocu da ne bude otkriven. Upravo je različito tumačenje njegovog preuzimanja odgovornosti bilo jedno od centralnih pitanja Pintulove odbrane na početku suđenja.

Odbrana otvorila pitanje ranijih odluka o pritvoru

Pintulovi branioci, advokat Adnan Beganović i advokatica Sabina Glavović-Vlahović, u uvodnom izlaganju problematizirali su tok postupka od samog događaja.

Odbrana je istakla da je Gaš nakon predaje priznavao počinjenje ubistva te da su Tužilaštvo i Sud u ranijoj fazi postupka prihvatali postojanje osnovane sumnje protiv njega. Podsjetila je na odluke o određivanju i produženju pritvora te odbijanju žalbi njegove odbrane.

U tom kontekstu postavila je pitanje je li Gaš, prema njenim navodima, pet mjeseci bio neosnovano pritvoren zbog sumnje na ubistvo ili je pogrešna sadašnja optužba protiv Pintula. Odbrana je pritom iznijela ocjenu da je Sud tokom dosadašnjeg postupka donio barem jednu pogrešnu odluku. Naglasila je da tu tvrdnju iznosi kako bi upozorila na potrebu posebno pažljive ocjene dokaza pri donošenju konačne odluke.

Osporavaju dokaze koji Pintula povezuju sa smrtonosnim hicem

Pintulova odbrana najavila je da će osporavati mogućnost dokazivanja njegove odgovornosti izvan razumne sumnje.

Prema njenom stajalištu, Tužilaštvo ne raspolaže neposrednim dokazom koji Pintula identificira kao osobu koja je ispalila smrtonosni hitac, nego optužbu zasniva na indicijama, pretpostavkama i vlastitom tumačenju prikupljenih dokaza.

„Tužilaštvo pokušava dokazati da je to mogao biti Nihad Pintul. A između te dvije tvrdnje postoji razlika koja će biti odlučujuća za ishod ovog postupka”, navedeno je u uvodnom izlaganju odbrane.

Odbrana smatra da Tužilaštvo pokušava izgraditi zatvoreni krug indicija, ali tvrdi da neće moći isključiti druga razumna objašnjenja događaja. Pritom se pozvala na Gaševo ranije priznanje te na iskaze svjedoka koji, prema njenom tumačenju, posredno ili neposredno upućuju na njegovu odgovornost.

Riječ je o ocjenama odbrane koje će biti predmet provjere tokom dokaznog postupka. Najavljen dokaz koji bi, prema odbrani, trebao isključiti Pintulovu odgovornost.

Odbrana je najavila da će tokom glavnog pretresa ukazati na dokaz, odnosno okolnost za koju tvrdi da „u potpunosti isključuje Nihada Pintula kao osobu koja je kritične večeri ispalila smrtonosni hitac”.

U dostavljenom uvodnom izlaganju nije pobliže objašnjeno o kojem je dokazu riječ.

Pintulova odbrana ocijenila je da je odluka o njegovom optuženju donesena preuranjeno, ali je istovremeno naglasila da Tužilaštvu ne pripisuje zlonamjerno postupanje.

Navela je i da od otvaranja istrage protiv Pintula, njegovog hapšenja i optuženja nije imala dovoljno vremena za aktivno učešće u istrazi. Zbog toga će, kako tvrdi, tokom glavnog pretresa morati utvrđivati činjenice za koje smatra da su trebale biti razjašnjene ranije.

Pitanja o mogućim posebnim istražnim radnjama

U uvodnom izlaganju otvoreno je i pitanje mogućeg provođenja posebnih istražnih radnji prema određenim osobama.

Odbrana je navela da raspolaže informacijama o takvim radnjama, ali da joj nije poznato prema kome su bile usmjerene. Izrazila je sumnju da osobe koje su eventualno bile obuhvaćene nisu obaviještene o njihovom provođenju.

Prema stajalištu odbrane, ako bi se ti navodi potvrdili, moglo bi se otvoriti pitanje povrede prava na privatnost, a moguće i prava na odbranu ako su tim radnjama pribavljeni podaci koji idu u Pintulovu korist.

Ti su navodi izneseni kao tvrdnje i pitanja odbrane, a ne kao utvrđene činjenice o zakonitosti istrage. U završnom dijelu uvodnog izlaganja Pintulova odbrana pozvala je sudsko vijeće da pažljivo ocijeni svaki detalj postupka te izrazila uvjerenje da će izvedeni dokazi opravdati oslobađajuću presudu za obojicu optuženih.

Tužilaštvo je, s druge strane, ostalo pri navodima optužnice i najavilo njihovo dokazivanje. O krivičnoj odgovornosti Pintula i Gaša odlučivat će Sud nakon provedenog postupka.

Izvor: Fokus.ba